L’article d’Yvette KALIEU ELONGO, examine la pertinence d’une distinction fondamentale mais souvent critiquée en droit des contrats. L’auteure s’oppose à l’idée que cette distinction est dépassée, cherchant plutôt à en démontrer la rationalité profonde, les origines historiques et l’utilité persistante. Elle soutient que, loin d’être un obstacle, cette différenciation reste essentielle pour analyser la complexité des contrats et est compatible avec les évolutions du droit, prouvant ainsi sa modernité et sa nécessité pour la pensée juridique.
Yvette Kalieu Elongo’s article examines the relevance of a fundamental but often criticized distinction in contract law. The author opposes the idea that this distinction is outdated, seeking instead to demonstrate its profound rationality, historical origins, and enduring usefulness. She argues that, far from being an obstacle, this differentiation remains essential for analyzing the complexity of contracts and is compatible with developments in the law, thus proving its modernity and necessity for legal thought.
Share with my friend :
Avis
Il n’y a pas encore d’avis.