Cet article interroge le statut de la territorialité en géographie sociale, soulignant l’incertitude entre géographie humaine et sociale et l’absence de théories générales pour relier les pratiques géographiques à une connaissance méthodologique. Il critique la « révolution » quantitative qui n’a pas fait évoluer la problématique théorique. L’auteur propose une réflexion sur la nécessité d’une théorie écogénétique du territoire, fondée sur l’analyse des relations des groupes humains avec l’espace. Il utilise des exemples comme la « friche sociale » et le « non-travail » pour illustrer les processus de territorialisation, déterritorialisation et reterritorialisation, introduisant une utopie fondatrice pour modéliser ces mécanismes. Le texte définit la territorialité comme l’ensemble des relations des groupes avec l’extérieur et l’altérité, médiatisées par leurs pratiques et connaissances, offrant une base pour une théorie générale de la géographie humaine et sociale.
This article questions the status of territoriality in social geography, highlighting the ambiguity between human and social geography and the lack of general theories to link geographical practices with methodological knowledge. It critiques the quantitative « revolution » for failing to advance theoretical problematics. The author proposes a reflection on the imperative need for an ecogenetic theory of territory, based on analyzing human groups’ relationships with space. He uses examples like « social fallow » and « non-work » to illustrate processes of territorialization, deterritorialization, and reterritorialization, introducing a foundational utopia to model these mechanisms. The text defines territoriality as the sum of group relations with exteriority and alterity, mediated by their practices and knowledge, providing a foundation for a general theory of human and social geography.
Share with my friend :
Avis
Il n’y a pas encore d’avis.