Politiques publiques face aux IDE en Afrique : Namibie et Congo

Ce mémoire examine pourquoi l’Afrique reste marginalisée en termes d’investissements directs étrangers (IDE) par rapport à d’autres régions, en se concentrant sur le rôle des politiques publiques nationales. En s’appuyant sur l’approche de Susan Strange et la méthode de la différence de Mills, l’étude compare les stratégies incitatives de la République du Congo et les politiques plus restrictives de la Namibie. Les résultats révèlent que les différences s’expliquent par l’héritage colonial, les relations avec les anciennes puissances coloniales et l’influence des institutions internationales comme l’ONU et le FMI, qui ont façonné les comportements des pays vis-à-vis des IDE.

This thesis examines why Africa remains marginalized in terms of foreign direct investments (FDI) compared to other regions, focusing on the role of national public policies. Drawing on Susan Strange’s approach and Mills’ difference method, the study compares the incentive strategies of the Republic of Congo and the more restrictive policies of Namibia. The findings reveal that differences are explained by colonial legacy, post-colonial relations with former colonial powers, and the influence of international institutions like the UN and IMF, which have shaped countries’ behaviors towards FDI.

Download PDF

Share with my friend :